Zur ideengeschichtlichen Bedeutung von "Verfassung": Sartori vs. Maddox

2,99 €
inkl. 7% MwSt. und
ggf. zzgl. Versand

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,3, Technische Universität Dresden (Politikwissenschaft), Veranstaltung: Theorie und Entwicklung des Verfassungsstaates , Sprache: Deutsch, Abstract: Es ist ein Streitgespräch, das der Politikwissenschaftler und Philosoph Giovanni Sartori und der australischen Politikwissenschaftler Graham Maddox führen und bei dem eine Einigung nahezu unmöglich scheint, wie sich herausstellen wird. Begonnen hatte diese fruchtbringende Debatte mit dem 1982 im American Political Science Review erschienenen Kommentar A note on the Meaning of Constitution von Maddox auf den von Sartori zwanzig Jahre zuvor ebenfalls in dieser Zeitschrift veröffentlichten Text: Constitutionalism: A Preliminary Discussion. Das Thema, um welches sich diese Diskussion dreht, sind die Bedeutungen bzw. Anwendungen der Worte „constitution“, „constitutionel“ und „constitutionalism“ . Auch die beiden im Jahr 1984 erschienenen Antworten auf den Kommentar des jeweils anderen vermochten keine Einigkeit zwischen den beiden Autoren darzustellen, was Gegenstand dieser Arbeit ist.Dabei wird sich mit insgesamt vier Veröffentlichungen der beiden Wissenschaftler auseinandergesetzt: Maddox, Graham: A note on the Meaning of Constitution, in: American Political ScienceReview 56.4 (1982), S. 805–809.Ders.: On Constitutionalism. A reply to Professor Sartori, in: American Political ScienceReview 78.4 (1984), S. 1070–1071.Sartori, Giovanni: Constitutionalism. A preliminary discussion, in: American PoliticalScience Review 56.4 (1962), S. 853–864.Ders.: Comment on Maddox, in: American Political Science Review 78.4 (1984), S. 497–499.